“担心。”
“怕我因为你落选？”
周成没有回避，直接点点头：“有可能。”
邹立乾听完，却笑了。
这一次，笑意比刚才明显一些。
“周成，你是不是忘了我为什么参加增选？”
“这是对您几十年工作的认可。”
“这是官方说法。”
“那您的说法呢？”
“能多做点事。”
邹立乾靠在椅背上，语气慢了下来。
“院士身份能推动学科建设，争取平台，也能让年轻团队少走点弯路，所以我愿意争。但如果这个身份需要靠压住真实并发症、替学生删掉错误才能换来，那就没什么价值。”
周成没有说话，只是看着自己的老师。
“他们如果真想用你这件事影响我，说明他们认为我会为了增选和你切割，或者会要求你把问题压下去。”邹立乾说道，“那他们看错了。”
“可这可能是您最后一次机会。”
“机会重要，底线更重要。”
邹立乾说完，起身走到窗边。
楼下的树叶已经开始发黄，风从两栋楼之间穿过，枝叶不断晃动。
“而且，事情未必只看表面。”他背对着周成说道，“你公开承认错误，有人会觉得这是把柄，也有人会觉得这是担当。同行评议不是所有人都只看舆论。”
“但短期影响已经出现了。”
“所以要查。”
“您有怀疑的人吗？”
邹立乾转过身：“有几个方向，但没有证据之前不说名字。”
他顿了顿，又补充道：“今年和我同学部、同方向的候选人里，有人长期主张复杂介入技术应该集中在少数中心，对新技术下沉一直持反对态度。也有人所在团队近几年和我们在平台、基金、学会职位上竞争明显。可这些都只能算利益关系，不能因此认定是他们做的。”
周成点头：“我明白。”
“你现在最需要做的，是不要被这股风带着走。”
“我应该怎么做？”
“继续把复盘做完，把多中心数据做扎实。该回应的由医院和学会正式回应，不要和论坛账号争论，也不要因为担心我，就改变你的公开口径。”
邹立乾走到门口，又停下来：“还有一件事。”
“您说。”
“最近如果有人私下联系你，提出只要暂缓复盘报告、撤回部分结论，就能帮你恢复会议和学会职位，先不要答应，也不要当场拒绝。”
周成眉头一皱：“已经有人联系您了？”
“还没有。”
“那您为什么这样说？”
“因为这种风波到了后面，总会有人出来做中间人。”
门打开以后，林峰正站在外面，显然已经等了一会儿。
邹立乾没有多说，只拍了拍他的肩膀，转身离开。
林峰进门后先看了一眼走廊，确认邹立乾走远，才把材料放到桌上。
“聊什么了？”
“院士增选。”
林峰脸上的表情顿时收了起来：“和这件事有关？”
“可能有关。”
“有人在借题发挥？”
“目前只有迹象。”
林峰沉默片刻，低声骂了一句。
他很少在办公室里这样说话，周成也没有提醒。
“我就知道这波风不正常。”林峰坐下来，把最上面的邮件翻开，“你看这个。三家学会发出的通知，附件格式和引用文献顺序几乎一样，连把临江市写成临城的错误都一致。”
周成接过来。
三份来自不同组织的文件。
看上去各自独立，正文措辞也有差异。
可风险说明部分列出的四例并发症顺序完全相同，引用的周成团队旧论文也一篇不差。
更明显的是，其中两份文件把发生事故的临江市误写成了临城，第三份在后续修订版里才改回来！
“同一份底稿。”周成说道。
“至少用过同一套材料。”林峰点头，“有人提前整理好，发给不同组织。”
“来源能查吗？”
“学会秘书不愿意说，只说是专家组集体讨论材料。”
“谁负责起草？”
“还在问。”
周成把三份文件并排放好。
事情到了这里，已经很难再解释成巧合。
可即便确认有人推动，他们仍然不能用“竞争对手打压”去回应技术争议。
四例并发症不会因为文件来自同一份底稿就消失，培训缺陷也不会因此变得不存在。
“先保存。”周成说道。
“还要等？”
“等正式证据。”
“外面已经开始要求基金委调查了。”
“那就配合调查。”
“如果暂停你的项目呢？”
“暂停就先暂停。”
林峰看着他，像是想从他脸上找出一丝愤怒或者不甘，最后什么都没有看到。
“你真不生气？”
“生气。”
“完全看不出来。”
“看出来有什么用？”
“至少让我觉得你是正常人。”
周成笑了一下。
林峰也跟着笑了，只是笑完以后，很快又恢复严肃。
“邹主任今年的增选……”
“可能受影响。”
“那你打算告诉他，后面的公开报告先缓一缓吗？”
“他刚刚让我继续。”
林峰怔住：“他真这么说？”
“嗯。”
“那确实是他。”
林峰长长呼出一口气，靠在椅背上，望着天花板看了几秒。
“师徒两个，一个比一个难劝。”
周成拿起下一份邮件：“你可以不劝。”
“那不行。”林峰说道，“你们负责讲原则，我得负责看谁在背后递刀。”
下午五点，医院科研处召开临时会议。
法务、医务处、宣传部门和心内科相关人员全部到场。
会议没有讨论如何反击，而是先梳理现有风险：是否存在未上报并发症，过去论文数据能否完全追溯，多中心合作有没有伦理和知情同意漏洞，培训推广过程是否涉及商业利益。
周成把所有原始数据、合作协议和培训记录提交上去。
科研处主任翻到最后，问了一句：“有没有企业资助？”
“设备企业承担过两次会议场地和交通费用，全部在合作协议里。”
“技术相关器械有没有专利收益？”
“有两项器械改良专利，还没有形成销售收入。”
“临江市使用的是相关专利器械吗？”
“不是，使用的是常规商业器械。”
“过去论文有没有企业统计支持？”
“没有。”
科研处主任点点头，继续让人逐项核对。
会议开了三个多小时。
到了晚上八点，所有能够立即核实的材料基本查完，没有发现数据删改、利益隐瞒或者伦理违规。
剩余部分需要联系合作医院和期刊进一步确认。
散会时，外面已经完全黑了。
周成走出行政楼，风里带着一点凉意，路边的树叶被吹得不断摩擦，停车场的灯一盏接一盏亮着。
他刚拿出手机，便看到一个陌生号码发来的短信。
内容很短。
“周教授，关于近期学会争议，有些事情公开处理对大家都没有好处。明天方便见一面吗？”
这条短信，没有署名。
周成站在台阶上看了几秒，把短信截图保存，随后转发给了医院法务和邹立乾。
几分钟后，邹立乾回复了一句话：“别删，先见。”
周成把手机收进口袋，抬头看向远处。
院士增选、学会抵制、集中投诉，以及突然出现的中间人，已经让这场原本只围绕技术安全的争议彻底变了味道。
可越是这样，他越清楚一件事，有人希望他把两件事混在一起。
让他因为被针对，就开始否认自己的错误。
或者让他因为担心老师受到影响，就主动压下后续报告。
只要他走出其中任何一步，对方就能得到真正想要的东西。
……
第二天上午，周成照常完成查房，照常看完两台手术方案，也照常在组会上要求李明远重新核对一组不符合预期的数据。
散会前，他看着三个学生说道：“最近外面可能会有很多消息，不要参与讨论，也不要删改任何资料。项目有没有人针对，和数据是否真实，是两件事。”
赵思远点头。
陈雨问道：“如果他们用不真实的说法攻击我们呢？”
“保存证据。”
李明远沉默了一会儿，问道：“老师，邹主任的院士增选会受影响吗？”
周成看了他一眼：“可能。”
“那您后悔公开复盘吗？”
会议室里安静下来。
周成没有立刻回答，而是将桌上的原始病例记录合上，过了一会儿才说道：“如果不公开，影响的可能是下一名患者，院士增选重要，患者也重要，这个选择没有什么可后悔的。”
窗外的阳光穿过窗户，落在白板上。
那三条课题组规定仍然贴在那里。
不伪造数据。
不懂就承认。
尊重休息时间。
如今看来，前两条真正需要面对的考验，才刚刚开始！