这篇作品，依然是聚焦底层小人物的米歇尔式故事。
但无论是迈克尔还是狄更斯，都敏锐地察觉到，这篇作品和之前的作品都不一样。
相比过往的作品，米歇尔好像流露出了在写作上的一丝野心！
与之前聚焦在穷人的苦难与挣扎上不同，这篇作品更加的冰冷锋利，像一把利刃，毫不留情地剖开了人性的另外一面。
这种赤裸裸的“金钱至上，亲情异化”的现实，简直让人不寒而栗。
小说当中的人物情节看似夸张，但仔细一想又都经得起推敲。
虽然只是一个虚构的故事，但是菲利普一家那样的人物，在现实中简直太常见了。
谁生活中没碰到过像“菲利普一家”这样的人呢？
这样的故事，简直像是发生在自己身边一样......
“你以前的故事，像是在为穷人描绘一幅肖像画，让人同情怜悯。”
“但这个故事不一样。”
“这不再是肖像画，这是一把利刃。你用它精准地剖开了一个家庭的灵魂，把里面因金钱而腐烂、变质的东西，赤裸裸地展现在我们面前。”
狄更斯终于开口了，他努力地描述着这篇作品带给他的震动。
他的声音低沉而有力，顿时打破了客厅里的沉寂。
这一番评价，也让凯瑟琳和玛丽都愣住了。
她们还沉浸在故事带来的情感冲击中，完全没有想到这篇故事的背后，还潜藏着这么多深刻的内涵。
迈克尔点了点头，表示对狄更斯观点的认同，同时接过了话头。
“查尔斯说得没错。菲利普这一家人，他们并不是传统意义上的穷人，他们有工作，有对未来的规划，他们其实是无数正在向上爬的中产家庭的缩影。”
“他们的问题，不是饥饿，而是贪婪。米歇尔写的不是贫穷的悲剧，而是人性的悲剧！”
对对对，你们说的都对。
米歇尔在沙发上静静地听着，脸上带着意味深长的微笑。
听到狄更斯和迈克尔的感想，他有种回到中学时代做语文阅读理解的感觉......
就比如说，假设鲁迅说了一句：晚安。
那么阅读理解的标准答案一定是这样：
“晚”点明时间，天色已暗，象征社会黑暗；“安”是反语，看似安宁，实则百姓在黑暗中麻木苟安，表达作者对现实的批判与忧思。
言归正传。
不愧是这个时代顶尖的文学从业者。
狄更斯和迈克尔的眼光，精准而毒辣。
说出的观点，更是直指《我的叔叔约翰》这个故事的内核。
“更重要的是！你这个故事让我想起了一个人.....”
狄更斯脸上的表情变得异常生动，他越说越兴奋，似乎发现了新大陆一般。
“你知道这让我想起了谁吗？法国的巴尔扎克！他前几年写的《欧也妮.葛朗台》！”
巴尔扎克！
这个名字一出，迈克尔的脸上露出了肃然的表情。
那可是如今整个欧洲文坛都无法忽视的大作家。
当然，他一生成就的最高峰《人间喜剧》，虽然已经有了框架，还没有完成全部创作。
甚至作品也少有英译版，但伦敦文学界的不少人都对这位大作家有所了解。
认为他的作品观察敏锐、细节真实、社会批判深刻，是如今法国文学的重要代表。
虽然现在的英国国力强盛，但论文学圈的的鄙视链，法国毫无疑问还是整个欧洲的文学中心。
巴黎爷才是最屌的。
巴尔扎克.....
听到这个名字，米歇尔心里微微一动。
“虽然你的故事很短，在篇幅上远不及那部伟大的长篇，没有那样大开大合的故事结构。”
狄更斯继续分析着，他的眼睛里燃起了属于天才的光芒。
“但是，你用极为微小的场景和情节，就展现出了一个极为广阔和深刻的主题。这......这简直是举重若轻！”
“同样是金钱对人性的腐蚀.......巴尔扎克先生用了一整本书来描绘，而你，只用了几千个单词!”
“别别别，查尔斯，我可没有这种水平......”
说到这里，米歇尔都有点不好意思了。
《我的叔叔约翰》固然是短篇的经典，但《欧也妮.葛朗台》也是一本神作啊.....
拉踩要不得......
莫泊桑本人都未必经得起这么夸啊.....
但狄更斯却越说越激动。
“而且，你的故事里不全是冰冷的批判！”
“那个"我"的存在，那个偷偷递出小费的举动，以及日后的善举。就像是在无比黑暗的现实里，点亮了一丝人性的微光。也让故事没有变成彻底的绝望......而是留下了一点……一点希望。”
“这简直是绝妙的一笔！”
迈克尔在一旁用力地点头，完全同意狄更斯的看法。
作为编辑，他对市场更加了解，想得也更远。
这个故事太有力量了！
它不像《最后一片叶子》那样催人泪下，也不像《血字的研究》那样带来智力上的快感。
它像一杯烈酒，入口辛辣，回味却悠长，能引发读者深沉的思考和讨论。
想必，伦敦的读者会喜欢上这个关于牡蛎的故事的！
想到这里，迈克尔再也坐不住了。
他一下子站起身，走到米歇尔面前，眼神里带着一种近乎恳求的热切。
“米歇尔！把它给我！给《伦敦快讯》！”
迈克尔盯着米歇尔，生怕他会拒绝。
“只要你愿意把它交给我！什么条件都好说！”
PS：今天就一更，写了一些但不满意都删了。
栗子要梳理下后续的剧情，以及核实一些资料。
感谢“anyhu199702”的2张月票~
感谢“居其上则俯瞰众生”的2张月票~
感谢“书友20200121222216854”的1张月票~
感谢“接引众生”的1张月票~
万分感谢各位的支持~